麦克马洪线的本质是英国殖民者为实现地缘利益最大化而设计的“分界线年西姆拉会议期间，英国代表亨利·麦克马洪在未获中国中央政府授权的情况下，与西藏地方代表秘密换文，单方面划定了一条从西藏东南延伸至云南西部的“边界线万平方公里领土划入英属印度]。这条线不仅涉及中印边界东段，其缅甸段（从底福山口至伊索拉希山口）还割走了云南独龙江流域的藏区领土，为中缅边界争端埋下伏笔]。
- 对印度方向：以“战略缓冲带”名义侵占藏南，将阿萨姆平原的防御线北推至喜马拉雅山脊]；
1936年英国首次在地图上标注麦克马洪线年印度成立“东北边境特区”前，该线始终标注为“未定界”。印度独立后全盘继承殖民遗产，1951年趁中国抗美援朝之机，派兵越过传统习惯线侵占达旺地区]。
印度将麦克马洪线视为“已定界”，而中国坚持传统习惯线年冲突中，解放军在东西两线同时反击，东线收复达旺等地后主动后撤，西线守住阿克赛钦战略要地]。但印度至今仍实际控制藏南地区，形成“西守东占”的僵局。
- 1939年英属缅甸总督怀特南建议放弃达旺，集中控制色拉山脉以南地区，但遭否决]。
周恩来总理明确提出：“麦克马洪线是非法产物，但可从现实出发调整”，开创了“不承认历史线，但接受实际控制”的外交智慧]。
印度持续将麦克马洪线包装为“历史合法边界”，2023年美国参议院决议支持该线，试图将地缘博弈法律化]。而中国通过公布《西姆拉会议》原始档案，揭露英国伪造文件、销毁证据的行为]。
印度将麦克马洪线争议塑造为“民族尊严”象征，缅甸则通过“边境发展计划”强化实际控制区的治理。相比之下，中国在独龙江地区投资22亿元建设整族帮扶工程，用发展凝聚边疆认同]。
在麦克马洪线争议区，跨境水资源争端（如雅鲁藏布江开发）、生物资源盗采（喜马拉雅红豆杉走私）等问题日益突出，需要超越领土争议的新型合作机制。
麦克马洪线本质是“铅笔征服”的产物——英国殖民者用一支铅笔在地图上随意划线，却让两个世纪后的国家仍在承受其苦果。这条线警示我们：现代边界问题不仅是地理划分，更是殖民主义知识体系与后殖民时代民族国家建构激烈碰撞的缩影。破解困局的关键，在于超越“非黑即白”的领土观，在历史正义与现实利益间寻找动态平衡。