“竭泽而渔，岂不获得？而明年无鱼；焚薮而田，岂不获得？而明年无兽。”《吕氏春秋》这段话告诉人们，对自然要取之以时、取之有度。但是，长江作为世界上水生生物最丰富的河流之一，近年来遭到严重破坏，珍稀特有物种全面衰退，经济鱼类资源接近枯竭。为从根本上缓解长江生物资源衰退和生物多样性减少的危机，以习同志为核心的党中央从战略全局高度和长远发展角度，作出了自2020年1月1日0时起开始实施长江“十年禁渔”的重大决策。
早在2017年1月，原农业部就发布了《长江干流禁用渔具目录》，将14种渔具纳入长江干流全面禁止使用的渔具范围。为进一步提高执法办案效率，2021年10月，农业农村部发布《长江流域重点水域禁用渔具名录》(下称《名录》)，将原有的14种禁用渔具细化和拓展至10个类别36种，明确了渔具名称、结构和作业方式、危害性等。
近年来，长江禁渔工作取得明显成效，涉渔案件总体减少，水生生物多样性持续恢复向好。据长江航运公安局数据，2024年长江干线水域涉渔案件发案同比下降8.8%。然而，网上一系列新型“非法渔具”销售及使用猖獗，缺监管、难监管，有由点及面扩散的趋势，尤其是在长江支流，对生态危害不容小觑。
鄂西山区一条长江支流，白天水清岸绿，不时有居民散步，而到了晚上，却成为非法捕鱼者铤而走险的地方。
讲起和非法捕鱼者“斗智斗勇”的经历，当地农业综合执法大队工作人员滔滔不绝：远远看到两个年轻人低着头，疑似使用明令禁止的可视锚鱼设备，执法船刚摸黑过去他们就迅速逃跑，只留下一截电线；接到举报有人穿着潜水服、背着氧气瓶、拿着电枪在水下电鱼，在岸边守着却抓不到人；抓到有人电鱼，当场没收了电鱼机，想查网购来源，手机数据却已提前清空……
近年来，该地非法捕鱼者使用的新型“非法渔具”花样百出，让执法者都不禁感叹变化太快。更隐蔽的工具让非法捕鱼变得更加容易，对河湖生态的危害甚至超过传统的“非法渔具”。
“看似普通电瓶，实际是‘电鱼背包’，拎着就走，弄上正极负极就可以电鱼。”一位执法人员边说边把设备递给记者。记者接过设备，上面写着“新能源锂电池”，侧面一排接口可以插上多根电线。鄂西地区另一个县的农业综合执法大队工作人员告诉记者，电鱼设备既可以在网上直接买，也可以自己购买零件组装。
该执法人员说，电鱼是危害最大的非法捕鱼方式，一电河里死一片，没死的也会畸形。此外，某款常用农药对鱼类危害极大，在网上以醉鱼药等名称售卖，一旦使用可能导致区域鱼类、植物全部死亡，严重破坏生态系统。
还有一些“黑科技”的“杀伤力”也不容忽视。执法中发现的可视锚鱼器，由鱼竿、视频监视器、钩刺等部件组成，包括船钓等方式，专门猎杀大型鱼类，破坏力惊人，容易误伤珍稀鱼类。
执法人员领着记者来到仓库，打开卷帘门，角落里堆放着这两年查获的大量“非法渔具”。“实际抓到的几乎都是在网上购买的。”执法人员说，这两年网络已经成为“非法渔具”购买的主要渠道。
网购“非法渔具”轻而易举。记者以“船钓”“可视锚鱼”“醉鱼药”为关键词搜索，在网购平台上，一大批“非法渔具”直接可见，商家的描述触目惊心。
记者点开一款付款人数“1万+”的可视锚鱼神器，“到手即用”“红外感应”等字眼醒目，并标注“全国包邮”“野钓可用”。记者询问客服，能不能在长江上用，客服不仅回复可以，还贴心发过来使用视频。
表面上，某网络购物平台禁止搜索部分关键词，看似斩断“非法渔具”销售链条。但实际上，这种关键词屏蔽方法很容易绕开。比如，直接搜索“电鱼”，会弹出“绿网计划”页面，提醒消费者遵守相关法律法规。但只需稍稍“变化”，用“新能源扑鱼”搜索，就可以轻松找到“电抄网”等新型“非法渔具”，并且商家会在商品图文详情中标注“你懂的”“一杆搞定”等暗示。基层执法人员介绍，这类渔具远看就是一个正常的鱼竿，在把手里边暗藏锂电池，非常隐蔽，为执法带来很大难度。
除了网购，部分社交媒体群组也成为非法渔具网购的重灾区。执法人员说，甚至还有人在短视频平台直播使用“非法渔具”的过程，平台并不会封禁，他们有时就是以直播为线索找到非法捕鱼者。
“网目尺寸小，对捕捞对象的选择性差，对幼鱼资源破坏严重……”记者注意到，《名录》对禁用渔具危害性的说明中，除了“捕捞强度大”以外，“对幼鱼资源破坏严重”一词出现的频次最多，共出现了6次，涉及到5大类14种禁用渔具，这5大类是：笼壶、围网、地拉网、敷网、张网。
中国水产科学研究院长江水产研究所(下称“长江水产研究所”)的朱峰跃博士告诉记者，幼鱼资源是确保长江生态可持续发展和生物多样性的关键所在，破坏幼鱼资源，会直接阻遏渔业资源的正常补充过程，造成渔业资源急剧衰退；如果幼鱼资源被破坏，那么长江流域的生物多样性和完整性也就无从谈起。
2019年9月12日，老河口市检察院接到举报称，汉江老河口段水域内投放有大量地笼网。检察官迅速赶到汉江两岸实地调查，发现在汉江王甫洲段浅滩处，人为投放了大量地笼网。随后，老河口市检察院向市农业农村局发出检察建议，要求其加强监督执法力度。2020年2月至4月，检察官对汉江老河口段府洲村水域进行了实地勘查，发现在浅滩水域仍有不少地笼网，随机打捞上船的地笼网中有大量死亡和腐烂的幼鱼幼虾，也有活鱼活虾。2020年7月6日，检察机关依法提起了行政公益诉讼。
这起案件中的地笼网，在《名录》中对应的是第10大类第35和第36小类的笼壶。
笼壶俗称地笼、蟹笼、虾笼，笼壶作业是根据捕捞对象习性，设置洞穴状物体或笼具诱其入内。《名录》中禁用的笼壶分为两类，分别为定置(串联)倒须笼壶和定置延绳倒须笼壶，无论是哪一种，禁用的标准都是“网目内径尺寸小于30毫米”。
湖北省农业农村厅渔业渔政处副处长雷良伟告诉记者，在长江流域湖北段，笼壶是非法捕捞中很常见的一种禁用渔具，其危害性就是对幼鱼的破坏程度很大。由于网目极其细小，作业时对鱼类大小、种类没有选择性，会将水体中的仔稚鱼、幼鱼一网打尽，阻碍鱼类种群的正常补充过程，严重威胁到长江流域生态环境的可持续发展。
威胁可续持发展的表现远不止“对幼鱼资源破坏严重”一种形式。雷良伟说，36小类禁用渔具中，拖网、耙刺等2个大类5个小类的禁用渔具会“破坏底栖生态”，从而严重危害长江流域生态环境。
据了解，底栖动物是淡水生态系统的一个重要生态类群，主要包括寡毛类、软体动物和昆虫幼虫等，具有促进有机质分解、加速自净过程等作用，是维持健康生态系统的关键成员。在渔业上，底栖动物是鱼类等经济水生动物，如中华鲟、鳗鲡、青鱼、河蟹等的天然优质食料。在水环境监测上，底栖动物已成为有机污染的重要指示生物，起到水下哨兵的作用。
2020年6月至7月初，张某等9人经事先通谋，多次在长江上海段等水域，分别实施非法捕捞、运输、销售等行为，累计捕获渔获物600余斤。7月13日，张某等人根据事先约定，在向钱某等5名渔民收购完渔获物、准备运往销赃地的途中被民警抓获，民警当场查获94箱渔获物，总重量1200余斤。经评估，钱某等5名渔民捕捞时使用的渔具均为禁用渔具。最后，涉案9人被分别判处六个月至十个月不等的有期徒刑。
该案承办检察官告诉记者，钱某等5名渔民捕捞时使用的渔具均为单船有翼单囊拖网，由网翼、网身、网囊、纲索与属具等组成，网囊最小网目尺寸在17毫米至42毫米不等。作业时，单船拖曳渔具，使用网板作为网具水平扩张装置，在其经过的水域将捕捞对象拖捕入网，达到捕捞目的。
“拖网的捕捞对象以底层和近底层生物资源为主，其特点在于能灵活自主地拖捕大量水生生物资源，捕捞效率较高、捕捞强度大，但危害性也显而易见。”据长江水产研究所有关专家介绍，渔民将网板与网具相连后形成的“底拖网”捕捞方式，会显著改变水域原有的鱼类群落结构和底栖生态环境，破坏水生生物群落的稳定，所以也被称为“绝户网”。
2月8日，农业农村部部长韩俊主持召开部常务会议，研究部署长江十年禁渔等工作。
会议指出，长江十年禁渔是以习同志为核心的党中央为全局计、为子孙谋的重要决策。强调这是“为全局计、为子孙谋的重要决策。”“主要还是为了恢复长江的生态。10年后我们再看效果。”
自2021年1月1日正式实施以来，长江禁渔已有四年多时间，即将到达中期，来到了一个关键节点。农业农村部此时开会部署这项工作，十分重要。
长江禁渔四年多以来，取得了很多喜人成效。比如，“长江三鲜”之一的长江刀鱼，年产量在这几年内迅速恢复，已经由不足历史最好水平的5%恢复到了80%以上。
但鱼多了，水清了，一些声音也出现了。有人说，这样下去会不会“鱼满为患”，要不要捕捞一些？还有人说，监管上是不是可以放松一点了？
这种乐观未免为时过早。一方面，长江禁渔之所以定为十年，与其生物特性有关。长江里最常见的青、草、鲢、鳙，通常需要4年才能繁殖下一代，只有经过2-3个世代的繁衍，种群数量恢复才算稳定，十年禁渔期刚好。而刀鱼这几年恢复快，很大原因是其成熟期短，只要一两年就能繁殖下一代，某种程度是个特例。另一方面，禁渔主要还是为了恢复长江的生态，而生态修复是一个系统性的过程，需要足够长的时间。就像人生病了不能只是“头痛医头、脚痛医脚”一样，把长江的“病”治好，也不能只看鱼多鱼少，还要统筹开展系统性长效性保护。
为此，2月8日的农业农村部常务会指出，“要坚定推进长江十年禁渔，巩固好已经取得的成果”。人到半山路更陡，越是到了中期，护渔的劲头越是不可松，工作的力度越是不能弱。
其次还要明确怎么干。这次会议从当前工作和长远布局，都提出了极具现实性和针对性的要求。
“要压紧压实地方责任”。长江禁渔覆盖面大、流域广阔，包括长江干流、长江口、大型通江湖泊、重要支流等“一江一口两湖七河”，涉及全国15个省、直辖市。这样大的范围，既要压实属地责任，还需要各地合力，筑牢禁捕防线，推动形成水上联打、陆上共管、市场协查的联动执法格局。
还要坚持问题导向，“针对当前存在的问题，用好暗查暗访、通报约谈、挂牌督办、提级督办等手段”。持续健全正向激励和反向问责机制。
具体抓手就是“组织开展禁渔中期效果评估”，评估的时间紧任务重，相信农业农村部很快会有更为细化的部署安排。整体看，开展这场评估的目标，不仅要“科学评价实施成效”，还要“针对禁渔执法监管、退捕渔民安置保障等共性问题，指导相关地方健全制度、堵塞漏洞”，从而“长效巩固禁渔成果”。
“鹰击长空，鱼翔浅底，万类霜天竞自由。”在“共抓大保护，不搞大开发”的指引下，在公众的共同守护下，以十年为期，今日饱受无鱼之苦的长江，未来必将重现“鱼虾自舞，但一舸芦花，数声霜笛，鸥鹭自来去”的美好景象！